日常生活中很多人為獲取安全感在住所周邊安裝監(jiān)控攝像頭，身住廣州老城區(qū)住宅一樓的老趙也不例外，不料，他卻因此惹來一場官司。

老趙和小李是同一住宅樓上下相鄰的鄰居，老趙住一樓，小李住二樓。

老趙的房子在小區(qū)西邊最角落、最深處，還曾遭遇入室盜竊，盡管小區(qū)各樓宇間均有由公安機關(guān)安裝的監(jiān)控攝像頭，但老趙依然覺得沒有安全感。

為了保護自身和家人的生命財產(chǎn)安全，老趙在院子周圍安裝了八個監(jiān)控設(shè)備探頭，其中六個探頭的拍攝角度向下，拍攝房屋大門、窗戶等四周的情況，另外兩個探頭安裝在房屋對出的小區(qū)圍墻上，而這兩個探頭的拍攝范圍正好對著小李所住二樓的窗戶。

被兩個監(jiān)控探頭盯著，小李覺得他的生活隱私受到侵害，他要求老趙拆除這兩個監(jiān)控。但老趙覺得自己的房子存在安全隱患，且他裝的監(jiān)控攝像頭是固定不能旋轉(zhuǎn)的，不肯拆除。

為此，居委、城管也多次與老趙協(xié)商，都沒有效果，小李只好向法院提起訴訟，要求老趙拆除相關(guān)的監(jiān)控設(shè)備。

廣州市越秀區(qū)人民法院審理認為，安裝攝像頭，能夠起到防范安全風(fēng)險、保護人身財產(chǎn)安全的正向作用，但同時也存在隱私權(quán)侵權(quán)和個人信息侵權(quán)風(fēng)險。一旦涉及侵權(quán)，行為人需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

本案中，老趙房屋位置在小區(qū)角落，一般居民正常出行確不需要經(jīng)過該處，其基于安全考慮在房屋周圍設(shè)置監(jiān)控攝像頭具有一定合理性。但有兩個攝像頭安裝在小區(qū)圍墻上，雖并無直接拍攝到小李房屋內(nèi)部，但對小李健康安寧的生活造成一定影響，應(yīng)予拆除。

對于公民個人是否可以在家門口安裝監(jiān)控設(shè)備，雖無法律明文禁止，但需要注意，住戶自行安裝監(jiān)控設(shè)備，不得侵犯他人的合法權(quán)益和社會公共利益，其拍攝角度不得涉及其他住戶的私密空間，否則可能影響鄰里的信任和睦，甚至引發(fā)侵權(quán)糾紛。同時，公民個人也需增強隱私權(quán)及個人信息的保護意識，若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，可與行為人進行協(xié)商，在協(xié)商不成的情況下，及時拿起法律武器維護自身權(quán)益。

法院審理后判決，老趙應(yīng)拆除其在房屋對出的小區(qū)圍墻上安裝的兩個監(jiān)控攝像頭。目前該判決已生效。